土工膜与水泥改性土换填防护

方案

土工膜覆盖综合造价低于水泥改性土换填方案 ,根据目前观测资料显示,采用土工膜覆盖的区域三、四级边坡原土体含水量变化和边坡位移量均较小,该方案同样可行。然而,土工膜覆盖方案不适合大范围推广,主要因为：一是土工膜大面积施工容易造成不可避免的人为破坏,质量难保障；二是人工施工效率低,难以完全结合,分层处容易出现软弱滑动面；三是缺少“压重 ”,难以有效抑制膨胀土涨缩变形 [9] 。考虑以上因素,推荐采用水泥改性土换填方案。

3.2水泥改性土换填方案

根据水泥掺量对改性土不同龄期的不同工程性能指标影响研究结果 ,同时考虑实际工程与室内试验碎土级配差异,确定了掺灰土水泥掺量为 3% ~ 5% ,小于3%达不到改性效果,大于5%改性效果没有显著变化。试验工程在弱膨胀土区水上边

坡均采用1.0m 厚的改性土换填。从目前的观测数据来看,相对于裸坡试验,改性土以下边坡土体含水量变化幅度不大,表明换填改性土后能较好地减弱膨胀土边坡与大气间的水气交换,从而保持原边坡土体含水量基本稳定,实现了防渗减蒸发的作用目标。从南水北调中线等工程经验来看,换填1.0m改性土对弱膨胀土边坡就能够起到较好的防护效果,无论从原理上还是效果上来看,加大换填厚度都是没有必要的。同时,考虑到施工碾压机械宽度,对于1:3的设计边坡,1.0m水泥改性土换填厚度较为合适。在中膨胀土区水上边坡均采用1.5m改性土换填,可以显著地减弱了膨胀土边坡与大气间的水气交换,对中膨胀土边坡建议选用比弱膨胀土略大的换填厚度,从而可以通过适当增加压重,来减小其胀缩变形量,同时也更好地减弱其边坡土体含水量受大气影响程度。